KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2835 E., 2025/7988 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/38 E., 2024/583 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı EK
- Karar
- Temyiz istemlerinin kesinlikten reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, ek kararın onanması, düşme, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.05.20 24... .10.2024 tarihli ve 2023/38 Esas, 2024/583 Karar sayılı asıl ve ek kararlarının katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve katılan sanık ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ile sanık
Karar Detayı
307 kelime·2 dk okuma
Yüksel müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü: Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'ın yüzüne karşı verilen kararı, 21.05.2024 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de temyiz dilekçesinde sebep bildirmediği belirlenmiş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,
aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarının bulunmadığı ve gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat evrakında da herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından katılanlar vekiline "Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama, hakaret, tehdit gibi çok sayıda suçtan verilen asıl ve ek kararlar temyiz edilmiş; katılanlar vekili süre tutum ile temyiz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararında yalnızca 15 günlük süre ihtarı bulunup, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi ve aksi halde reddedileceği ihtarı yer almamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 295 uyarınca gerekçeli kararın tebliğinde 7 günlük gerekçeli temyiz dilekçesi verme ve verilmemesi halinde reddedileceği ihtarı bulunmalıdır (YCGK 17.03.2021, 2019/9.MD-554 E.); bu ihtarı içermeyen tebligat temyiz süresini usulünce işletmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: diğer (gerekçeli kararın usulüne uygun ihtarlı tebliği için dosyanın mahalline iadesi/tevdii)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi tebligatında CMK 295 ihtarı yoksa temyiz süresi başlamaz; katılan sonradan usulüne uygun tebliğ üzerine gerekçeli temyiz sunma hakkını korur, bu eksikliği ileri sürün.