Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2841 K.2025/5693)

Katılan vekilinin 13.01.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.02.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2. Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2019/482 Esas, 2020/535 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/902 Esas, 2021/951 Karar sayılı kararı verilen hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2022/13734 Esas 2024/3787 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik indirim miktarı ve teşebbüsün derecesi yönlerinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/471 Esas, 2024/640 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, meşru savunma hükümlerinin uygulanması, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın katılanın hayati bölgelerine birden fazla öldürücü bıçak darbesi vurduğu,

katılanın yaralanması sonucu hayati tehlike geçirdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, somut olayda meşru savunmanın yasal koşullarının oluşmadığı, Yargıtay bozma ilamının içeriği dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan vekilinin 5271 sayılı Kanun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık Hakkında Katılana Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/471 Esas, 2024/640 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesine,