Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2871 K.2025/6335)

Kanun'un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olup inceleme dışı bırakıldığından Tebliğnamedeki hükmün temyize tabi olduğu görüşüne iştirak edilmemiştir.

2. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/474 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/2520 Karar sayılı ilâmı ile suç vasfı, haksız tahrikin derecesi ve katılan hakkında alınan raporun yetersiz oluşu yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilâmı üzerine Akhisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2023/390 Esas, 2024/567 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 2 31... /8. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yollamasıyla 86/1-3(e), 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilâmı, usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemin sanıklar tarafından kasten ve iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar