Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2900 E. , 2025/6139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2619 E., 2025/3 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... ve .... müdafiileri, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümler
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2900 E. , 2025/6139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2619 E., 2025/3 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... ve .... müdafiileri, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2018 tarihli ve 2018/133 Esas, 2018/332 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanıklar .., ... ve .... hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2018/2314 Esas, 2021/2655 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ....................... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanıklar ............., S....... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 5271 sayılı Kanun'un 283/1, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık ..., sanık ... müdafii, sanıklar ......................müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.10.2024 tarihli ve 2022/15348 Esas, 2024/6190 Karar sayılı kararı ile özetle kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması, kazanılmış hak hükümlerinin sonuç ceza miktarı üzerinde etkisi olduğu gözetilmeden haksız tahrik hükümleri uygulamasının da kazanılmış hak doğuracağı belirtilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, kazanılmış hakka konu cezalarda infazın belirlenen süre üzerinden yapılmaması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/2619 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, istinaf aşamasındaki kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sonuç 6 yıl 24 ay hapis cezasının, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, istinaf aşamasındaki kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sonuç 6 yıl 24 ay hapis cezasının, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına, 3. Sanıklar M..........................hakkında katılan ...'ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, istinaf aşamasındaki kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sonuç 6 yıl 24 ay hapis cezalarının, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun işlenmediğine, 2. Sanık ...'nın temyiz sebepleri özetle, suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına 4. Sanıklar .................. müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, sanıklar .. ve ... suçları işlemediklerine, meşru savunma ve haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar...................... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde sanık ...'in azmettirmesiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılandan sanıklara yönelik haksız söz, davranış ya da saldırı niteliğinde bir eylem bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, katılana yönelik eylemler nedeniyle hükmolunan hapis cezalarının miktarı itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevirme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık ..., sanık ..., sanıklar .................. müdafiileri, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/2619 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ..., sanıklar ...............müdafiileri, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.