İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/2919 Karar: 2025/8456 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2919 K.2025/8456

1. Ceza Dairesi 2025/2919 E. , 2025/8456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/145 E., 2016/1 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2018/2582 Esas, 2020/2434 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsa

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/2919 E. , 2025/8456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/145 E., 2016/1 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2018/2582 Esas, 2020/2434 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsa

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/2919 E. , 2025/8456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/145 E., 2016/1 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2018/2582 Esas, 2020/2434 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2025 tarihli ve KD-2025/22959 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçunu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ... 'ın suç tarihi itibariyle 17... ay 17 günlük olduğunun anlaşılması nedeniyle, hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü indirimi yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2018/2582 Esas, 2020/2434 Karar sayılı ilâmının suça sürüklenen çocuk ... 'ın katılan ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına ilişen kısmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2014/145 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yaş küçüklüğü indiriminin yapılması gerektiği yönünden yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla