Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3047 E. , 2025/6822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1625 E., 2025/129 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3047 E. , 2025/6822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1625 E., 2025/129 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2020/15683 Esas, 2021/439 Karar sayılı ilâmı ile özetle; yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/468 Esas, 2021/1436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 09.11.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/1625 Esas, 2025/129 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde 09.02.2024 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; aleyhine hiçbir delil ve tanık beyanı olmamasına rağmen mahkemece eksik araştırma ve soruşturma ile hakkında karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/1625 Esas, 2025/129 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralamadan (TCK 86/1, 87/3) HAGB verilen sanığın denetim süresinde yeni suç işlemesi üzerine hüküm açıklanıp 1 yıl 1 ay 15 gün hapis verilmiş; sanık delil ve tanık bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dava dosyası tekemmül ettirilip deliller gerekçeli kararda tartışılmış, adli rapor yeterli ve eylem sanığa isnat edilebilir durumdaysa, soyut eksik araştırma iddiası mahkumiyeti sarsmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: HAGB denetiminde yeni suç işlenince hüküm aynen açıklanır; açıklanan hükme karşı temyizde yalnızca esas hükmün hukuka uygunluğu incelenir, eksik araştırma iddiası somut dayanakla desteklenmelidir.