Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3031 E. , 2025/6751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2161 E., 2024/2731 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2024/2731 Karar sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3031 E. , 2025/6751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2161 E., 2024/2731 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2024/2731 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/902 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29... . maddeleri uyarınca kurulan ''6 ay 22 gün'' hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “İlk Derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanun'da üst sınırı iki yıl (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2024/2731 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Haksız tahrik (TCK 29) uygulanarak kasten yaralamadan (TCK 86/2, 86/3-a) 6 ay 22 gün hapis verilen sanık hakkında BAM'ın esastan ret sonrası verdiği ek karar sanıkça temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Cezanın türü ve miktarı itibarıyla CMK 286/2-d kapsamında kalan (üst sınırı iki yıl ve altı) suçlarda BAM kararları temyize tabi olmadığından, temyizi kabil olmayan hüküm CMK 296 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması (onama)
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirimiyle ceza iki yıl sınırının altına inmişse temyiz kapanır; indirim ve vasıf tartışması istinaf dilekçesinde eksiksiz yapılmalıdır.