Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3021 E. , 2026/1131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2382 E., 2025/64 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafilerinin yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanığın 28.01.2026
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3021 E. , 2026/1131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2382 E., 2025/64 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafilerinin yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanığın 28.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1 maddesi uyarınca incelenmeksizin iadesine karar verilmekle, katılanlar vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2022/337 Esas, 2023/420 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2023/2382 Esas, 2025/64 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 /1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık müdafilerinin temyiz istemi yönünden; Sanık müdafilerinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak sanığın 28.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2023/2382 Esas, 2025/64 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürmeden ilk derece 25 yıl hapis vermiş; istinaf kaldırıp duruşmalı inceleme sonucu haksız tahrik uygulayarak 15 yıla indirmiştir. Sanık müdafileri temyiz etmiş ancak sanık sonradan temyizden feragat etmiş; inceleme katılanlar vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmıştır.
Hukuki İlke: Müdafi süresinde temyiz etse de sanık dilekçeyle temyizden feragat ederse (vazgeçerse) müdafiin temyizi incelenmeksizin iade edilir (CMK 266/1). Öldürme kararının ne zaman alındığı ve belli bir hazırlık yapıldığı kesin saptanamıyorsa tasarlama koşulu oluşmaz, şüphe sanık lehine yorumlanır; maktulden gelen haksız söz ve davranışın boyutuna göre haksız tahrik uygulanır.
Uygulama Sonucu: Onama (katılanlar yönünden); sanık müdafii temyizi feragat nedeniyle incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Sanığın temyizden feragati müdafiin temyizini de kilitliyor (CMK 266/1); feragat kararı verilmeden önce müvekkille sonuçları netleştirilmeli çünkü feragat sonrası yalnızca katılan temyizi kalıyor. Tasarlama, hazırlık ve karar zamanı kesin ispatlanamadığında reddediliyor.