Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3023 E. , 2025/7741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E., 2025/82 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3023 E. , 2025/7741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E., 2025/82 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.06.2024 tarihli ve 2023/2435 Esas, 2024/4236 Karar sayılı kararı ile, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hükümler kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/82 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl 15'er ay hapis cezası olarak infazına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi özetle, meşru suvunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırmaya, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğine göre katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/82 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Two sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılama yapılmış; ilk hükümler suç vasfında yanılgı (öldürmeye teşebbüs yerine başka nitelik) nedeniyle bozulmuş, bozma sonrası ilk derece kasten öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı 11'er yıl 8'er ay (kazanılmış hak nedeniyle 10'ar yıl 15'er ay infaz) hapis vermiştir.
Hukuki İlke: Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda meşru savunma koşulları oluşmamışsa ve katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmuyorsa meşru savunma ve haksız tahrik uygulanmaz; suç vasfı doğru belirlenip ceza yasal gerekçeyle tayin edilmişse hüküm onanır (TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3).
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Yargıtay'ın önceki bozması vasfı öldürmeye teşebbüse yükseltmiş; bozmaya uyan yeni hükümde savunmanın meşru savunma/haksız tahrik savları haksız hareketin katılandan gelmediği gerekçesiyle reddediliyor. Çok sanıklı dosyada her sanığın kendi savunma zeminini ayrı kurması önemli.