Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3068 K.2025/5696)

Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kastamonu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/645 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/2076 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş,

bu kararın sanık müdafi ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2023/3442 Esas 2024/7072 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik indirim miktarı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Kastamonu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/955 Esas, 2025/188 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim şartlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilamının içeriği karşısında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

takdiri indirim hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kastamonu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/955 Esas, 2025/188 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kastamonu