Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3392 E. , 2025/6925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/212 E., 2024/360 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3392 E. , 2025/6925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/212 E., 2024/360 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 2.Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/196 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/2371 Esas, 2022/2573 Karar sayılı kararı ile esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarihli ve 2022/148 93... /2765 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2- (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/212 Esas, 2024/360 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e,87/1-a-d-son, 62,53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, basit yaralama suçunun oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Yargıtay bozma ilamının içeriği karşısında sanığın eylemine uyan suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sonuç ceza miktarı itibariyle lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, diğer lehe hüküm olan takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece uygulandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/212 Esas, 2024/360 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay'ın 'kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği' yönündeki bozması üzerine, ağır ceza mahkemesi sanığı nitelikli kasten yaralamadan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1) mahkûm etmiştir. Sanık; suçu işlemediğini, basit yaralama olduğunu ve haksız tahrik uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozma ilamının içeriğine uyularak belirlenen suç vasfında isabetsizlik yoksa hüküm yerindedir; katılandan sanığa yönelen haksız söz/davranış bulunmadığında haksız tahrik indirimi uygulanmaz. Sonuç ceza miktarı HAGB/erteleme/seçenek yaptırım sınırlarını aşıyorsa bu kurumlar uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulduktan sonra suç vasfı büyük ölçüde kesinleşir; haksız tahrik iddiası için ilk haksız hareketin katılandan geldiğini somut delille göstermek gerekir. Yüksek sonuç cezada lehe kurumların (HAGB/erteleme) uygulanamayacağı baştan öngörülmelidir.