Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3511 E. , 2025/6981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2024/2383 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3511 E. , 2025/6981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2024/2383 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur ve vekilinin 19.10.20 21... .11.2024 tarihli oturumlarda şikâyetçi olmadıkları belirlenmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli ve 2020/17-39 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık müdafiinin bozma öncesi verilen ilk hükmü kanunî süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, diğer sanıklar yönünden hükümlerin lehe bozulmasının ardından, sanık ... hakkında sirayet nedeniyle kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıklar.........ve ............. müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2019/694 Esas, 2021/329 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...........ve .......... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53, .......... için 58. maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/1017 Esas, 2021/2080 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesin uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. Maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 87/3, 62, 53, ... için 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kazanılmış hak nedeniyle cezaların 1 yıl 4 ay 20 gün hapis olarak infazına, hak yoksunluklarına, ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2022/12547 Esas, 2024/1989 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında fazla ceza belirlenmesi nedeniyle bozulmasına bozmanın, hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a sirayet ettirilmesine ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2024/2383 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53, ... için 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kazanılmış hak nedeniyle cezaların 1 yıl 4 ay 20 gün hapis olarak infazına, hak yoksunluklarına, ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ve vekili sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmekle, usûlüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Bozmadan önce kurulan hükme yönelik temyiz istemi süre yönünden reddedilen ve sirayetten yararlanan sanık ...'ın bozmadan sonra kurulan yeni hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2024/2383 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.