İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3542 K.2025/6870)

İstinaf bozması üzerine verilen Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/292 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi…

Esas2025/3542Karar2025/6870Tarih8 Ekim 2025Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2025/3542 E., 2025/6870 K.

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2024/3051 E., 2024/2371 K
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Tebliğname görüşü
Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/3051 Esas, 2024/2371 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü

Karar Detayı

473 kelime·2 dk okuma

İstinaf bozması üzerine verilen Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/292 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi. KARŞIOY Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/800 Esas sayılı ve 22.05.2020 tarihli iddianamede; şüphelinin eşini kasten yaraladığını ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep etmiştir.

Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi 28.01.2021 tarih ve 2020/210 Esas, 2021/43 Karar sayılı kararında; sanığın üzerine atılı eşe karşı basit yaralama suçunu işlediğini belirterek ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık 16.03.2022 tarihinde istinaf talebinde bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 05.05.2023 tarihli, 2022/973 Esas, 2023/1112 Karar sayılı kararında.

Delillerin yeniden değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğini belirterek CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararının Bozulmasına karar vermiştir. Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi 12.03.2024 tarihli ve 2023/292 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararıyla. Delilleri değerlendirerek sanığın beraatine karar vermiştir.

Bu karar Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili tarafından sanığın Mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek istinaf etmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 10.12.2024 tarihli ve 2024/3051 Esas, 2024/2371 Karar sayılı kararıyla. İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Karar vermiştir. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili kararı temyiz etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizin temyiz talebini oy çokluğuyla Red etmiştir. Dairemizin Red yönündeki kararına katılmıyorum. Şöyleki. Ceza Mahkemesi Kanunu'nda. İstinaf Mahkemesinin Bozma yetkisi sınırlı olarak sayılmıştır. İstinaf Mahkemesinin, delilleri İlk Derece Mahkemesince değerlendirmesi gerekitği belirtilerek yapmış olduğu Bozma, Hukuka Aykırıdır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin Esastan Red yönündeki Kararının Bozulması gerektiği görüşündeyim. Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 08.10.2025

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Eşine karşı basit yaralamadan (TCK 86/2, 86/3-a) yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi önce mahkûmiyet, BAM'ın delilleri yeniden değerlendirme gerekçesiyle bozması üzerine beraat vermiş; BAM istinafı esastan reddetmiş, katılan (Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı) temyiz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar hapis gerektiren suçlara ilişkin her türlü BAM kararı temyize tabi değildir. Karşı oyda ise BAM'ın delil değerlendirme gerekçesiyle verdiği bozmanın hukuka aykırı olduğu ve esastan ret kararının bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi (CMK 298/1; oy çokluğuyla)

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Eşe karşı basit yaralamada (86/2, 86/3-a) temyiz sınırı kapalıdır; ancak karşı oyun işaret ettiği gibi BAM'ın sınırlı haller dışı bozması ayrı bir hukuka aykırılık iddiası olarak gündeme getirilebilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3542
Karar No
2025/6870
Tarih
8 Ekim 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3534 K.2025/6752)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3531 K.2025/6718)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3520 K.2026/2761)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3518 K.2026/709)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3517 K.2025/5591)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3516 K.2025/6715)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.