Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3517 E. , 2025/5591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/821 E., 2006/242 K. SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19.04.2006 tarihli ve 2005/821 Esas, 2006/242 Karar sayılı kara
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3517 E. , 2025/5591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/821 E., 2006/242 K. SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19.04.2006 tarihli ve 2005/821 Esas, 2006/242 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 19.04.2006 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın 23.06.2006 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak o tarihte sanığın Kıbrıs'ta askerde olduğu, bu nedenle tebligatın usulüne göre yapılmadığı anlaşılmışsa da, sanık hakkında verilen cezanın ertelendiği ve sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilerek bu süre içinde rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine karar verildiği, sanığın 20.04.2007 tarihinden itibaren periyodik olarak uzmanla görüştüğü ve hakkında raporlar düzenlendiği, bu nedenle sanığın 20.04.2007 tarihinden itibaren hükümden haberdar olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.11.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2006 tarihli kasten yaralama mahkûmiyeti sanığın yokluğunda verilmiş, cezası ertelenip denetim süresi konulmuş; sanık 20.04.2007'den itibaren periyodik olarak uzmanla görüşerek hükümden haberdar olduğu hâlde 11.11.2024'te temyiz istemiştir.
Hukuki İlke: Tebligat usulsüz olsa da, denetim tedbiri kapsamında uzmanla görüşme ve raporlarla hükümden fiilen haberdar olan sanık için temyiz süresi bu tarihten işler; 1412 sayılı CMUK 310/1 bir haftalık süre geçince istem 1412/317 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteğinin reddi (süre yönünden)
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat her zaman süreyi durdurmaz; sanığın hükümden fiilen haberdar olduğu an (denetim/erteleme işlemleri) süreyi başlatabilir, bu risk gözetilmelidir.