Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3692 E. , 2025/8324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4200 E., 2025/598 K. SUÇLAR : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3692 E. , 2025/8324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4200 E., 2025/598 K. SUÇLAR : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2023/341 Esas, 2024/209 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/4200 Esas, 2025/598 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanık ... bakımından tekerrüre esas alınan kararın değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun canavarca hisle kasten öldürme suçundan üst hadden ve haksız tahrik uygulanmadan cezalandırılmalarına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin üst hadden uygulanmasına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, illiyet bağına, taksire, haksız tahrikin üst hadden uygulanmasına ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin üst hadden ve takdiri indirimin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eylemler ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı, taksir hükümlerinin uygulanma koşulunun oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in eşi, iki çocuğu ve annesi ... ile birlikte yaşadığı, sanık ...'ın oğulları sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve eşi ... ile aynı sokakta karşı evde yaşadıkları, olaydan 6 ay kadar önce ... ve ailesinin ikametlerine bitişik evi kiralayarak dikiş, tekstil işi ile uğraşmaya başladıkları, gece geç saatlere kadar çalışmaları nedeniyle meydana gelen gürültüden dolayı rahatsız olan maktul ... ve ailesi ile aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinden önce 112 kayıtlarından anlaşılacağı üzere bu konuda ihbar kayıtlarının bulunduğu, ancak derdest soruşturma bulunmadığı, 09.08.2021 tarihinde maktul ... ve annesi ...'in sanık ... ve eşi ...'e hakaret ve tehdit ettikleri ile ilgili şikayetçi olmaları üzerine polis memurlarının maktul ... ve ...'in ifadeleri alınmak üzere ikametlerine geldiği, ... ve annesi ...'in evlerinden çıktıkları sırada karşıda sanık ... ile oğlu suça sürüklenen çocuk ...'i görünce onları kast ederek memurlara "bu şerefsizler yüzünden hep böyle oluyor polisler geliyor" dediği, sanık ... ve ailesinin buna sinirlendiği, taraflar arasında ağız münakaşasının yaşandığı, sanık ... ile oğulları ... ve ...'in evlerinin avlusundan çıkmak istediklerinde polisin engel olmaya çalıştığı, sanık ...'ın kapı üzerinden atlayıp ...'in üzerine doğru gittiği sırada ...'in ...'ın kafasına sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in de evlerinin kapısından dışarı çıkarak maktul ve annesi ...'e saldırdığı, maktul ... ile sanık ...'ın kavga ettikleri esnada sanık ...'ın maktulü bıçakladığı, yaralanan ...'in yere düşmesi üzerine, diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in de ellerindeki sopalar ile maktule vurdukları, olay yerinde bulunan polislerin sanıklara engel olmaya çalıştıkları ancak başarılı olamadıkları, tanık polis memuru ...'in havaya 1 el ateş etmesi üzerine sanık ...'ın maktulün üzerinden kalkarak diğer polis memuru tanık ...'ın üzerine yöneldiği, ...'ın tabancasını doğrultarak ...'dan bıçağı yere atmasını istediği ve onu uzaklaştırdığı, polis memurlarının yaralı olan maktule müdahale ettikleri sırada sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in yerde yatmakta olan ...'e tekrar saldırdıkları, polislerin tarafları ayırmaya çalıştıkları olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca asgari düzeyden bir miktar uzaklaşılarak haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken olaya uygun düşmeyecek şekilde makulün de üzerinde haksız tahrik indirimi yapılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi haksız tahrik hükümlerinin uygulanma derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/4200 Esas, 2025/598 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tekstil atölyesi gürültüsünden doğan komşuluk husumetinde, polis huzurunda çıkan kavgada maktulün bir sanık tarafından bıçaklanması, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından da sopayla dövülerek öldürülmesi olayı.
Hukuki İlke: Haksız tahrik indirimi olayın somut özelliğine uygun ve orantılı olmalıdır; tahriki oluşturan eylemin ağırlığıyla bağdaşmayacak biçimde, asgari düzeyden bir miktar uzaklaşılması gerekirken makulün de üzerinde indirim yapılması eksik ceza tayinidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Katılan/mağdur vekili, aşırı haksız tahrik indirimini temyiz konusu yapabilir; tahrik derecesi olayın gelişimiyle orantı denetimine tabidir ve fazla indirim sanık lehine kazanılmış değil bozma sebebidir.