KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3763 E., 2026/2992 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/709 E., 2024/1032 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı
Karar Detayı
447 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/160 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay
6. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/16596 Esas, 2022/11986 Karar sayılı ilâmı ile özetle katılanın yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kati rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2. Kahramanmaraş
8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2022/709 Esas, 2024/1032 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, katılanın yaralanması ile eylem arasında illiyet bağı bulunmadığına, adli raporların hüküm kurmaya elverişsiz olduğuna. ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemi ile katılanın yaralanması arasında illiyet bağı bulunduğu, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.