KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3864 E., 2025/5267 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/946 E., 2013/1636 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Bakırköy (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin, 08.10.2013 tarihli ve 2013/946 Esas, 2013/1636 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 21.02.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.05.2025 tarihli ve 2024/17527 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63689 sayılı
Karar Detayı
413 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63689 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"1) Adı geçen sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 tarihli ve 2013/49429 soruşturma, 2013/20957 esas, 2013/8390 sayılı iddianamesi ile, 13.04.2013 günü birlikte yaşadığı müştekiye vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminden dolayı basit yaralama suçundan kamu davasının açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Mahkemesince sanığın eylemini eşi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden sanık ile müştekinin resmi nikahlı evli olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde, 2) Kabule göre de, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.05.2013 tarihli iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında; resmî nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde katılan ile evli olmadığı anlaşılan hükümlü hakkında ek savunma hakkı da verilmeden eylemin eşe yönelik gerçekleştirildiğine karar verilmesi suretiyle buna uygun uygulama yapılarak hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, birlikte yaşadığı müştekiyi basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralamış; mahkeme eylemi eşe karşı işlenmiş kabul ederek TCK 86/2 ve 86/3-a'dan mahkum etmiştir. Oysa nüfus kaydına göre taraflar resmi nikahlı evli değildir ve ek savunma hakkı da verilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/3-a'daki 'eşe karşı' nitelikli hali resmi nikahlı evlilik gerektirir; resmi evlilik bulunmadığında bu nitelikli hal uygulanamaz. Ayrıca iddianamede yer almayan bir nitelikli halin uygulanabilmesi için CMK 226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; gerekli işlemler için dosyanın mahkemesine gönderilmesine.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Eşe karşı' yaralama artırımı için mutlaka nüfus kaydıyla resmi nikah doğrulanmalıdır; fiili birliktelik/gayriresmi ilişki bu artırımı doğurmaz. Ayrıca iddianamede talep edilmeyen artırım maddesi ek savunma hakkı verilmeden uygulanamaz; her iki eksiklik de bozma sebebidir.