Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3975 K.2025/9263)

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2021/410 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-b, 87/2-b-son, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1023 Esas, 2024/2045 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve mağdur vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-b, 87/2-b-son, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, müsnet suçun sanık tarafından işlenmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. 2. Mağdur vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, cezanın üst hadden tayin edilmesi talebine ilişkindir. 3. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; cezanın üst hadden tayin edilmesi, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87/2-b maddesi uyarınca artırım yapılırken iki kat yerine bir misli ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının nitelikli kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,

takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1023 Esas, 2024/2045 Karar sayılı kararında sanık müdafii, mağdur vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli