Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/398 K.2025/4071

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/444 Esas, 2024/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/1079 Esas, 2024/1853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, teşebbüste fazla ceza verildiğine, haksız tahrikin oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Katılan ve arkadaşlarının alkollü olmaları nedeniyle yolda tartıştıkları kişiyi darp ettikleri, bu kişinin haber vermesi ile sanık ve arkadaşlarının olay yerine gelerek inceleme konusu olayı gerçekleştirmeleri, diğer mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle verilen Yargıtay kararı içeriği de dikkate alındığında, sanık lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinde takdir edilen indirim oranında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu konudaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yasal ve yerinde gerekçe ile uygulanan haksız tahrik hükümlerinde ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/1079 Esas, 2024/1853 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya