Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4005 K.2025/7100)

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/2981 Esas, 2022/8940 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2022 tarihli ve KD-2022/1973 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/15181 Esas, 2023/2184 Karar sayılı ilâmı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir. B.

Yargıtay Genel Ceza Kurulunun 27.09.2023 tarihli ve 2023/1-254 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesince verilen 02.12.2021 tarihli ve 1882-3148 sayılı hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 45... . maddelerine açıkça aykırı olarak tespit edilen beyanların hükme esas alınması ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddedilmesine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine Eskişehir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kardeşine karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mevcut delillere göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Maktul ...'ın tanık ... ile arkadaşlık ilişkisi içinde olup zaman zaman görüştükleri, olay öncesinde de yolda birlikte yürüdükleri esnada sanık tarafından görüldükleri, sanık ve tanık ...'in yanlarına giderek tanık...'u maktülle gezmesi nedeniyle darp ettikleri, maktulü ise araçlarına bindirerek götürdükleri, tanık...'un bu hususta ayrıca kolluğa şikayet müracaatında bulunduğu, sanığın, tanık... ile maktulü birlikte görmesinden kaynaklı hiddetle kısa süre sonrasında tabancayla ateş etmek suretiyle maktul kardeşini banyoda öldürdüğü, nitekim sanığın her iki avuç içinin dışında özellikle de sol el dış kısmında atış artığı tespit edildiği,

olaydan hemen öncesinde günlük rutin davranışlarını sürdüren ve ev işlerini yapan maktulün intihar etmesi için bir sebep olmadığı, HTS kayıtlarından maktulün kardeşi tanık... ile tanık... arasında bir görüşme yapıldığının tespit edildiği, tanık...'un aşamalardaki beyanlarında maktulün kardeşi...'ın kendi kardeşi olan maktulü kastederek "bizim kardeşimiz o kurşunu boşuna yemedi" şeklindeki beyanının hükme esas alınması gerektiği, aşamalarda değişen sanık savunmalarının ve sanıkla yakın akrabalık ilişkileri bulunan tanık beyanlarının sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu,

bu itibarla tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına değer tanınması zorunluluğu karşısında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kardeşi olan maktulü ikametlerinde silahla öldürerek üzerine atılı "Kardeşi Kasten Öldürmek" suçunu işlediğinin sabit olması ve 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/126 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir