Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4001 E. , 2025/6552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 E., 2024/431 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan uyarlama hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 532
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4001 E. , 2025/6552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 E., 2024/431 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan uyarlama hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve re' sen de temyize tabi olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2003 tarihli ve 2003/217 Esas, 2003/317 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 448/1, 51/1, 59/2, 31. ve 33. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir. 2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2003 tarihli ve 2003/217 Esas, 2003/317 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.05.2005 tarihli ve 2004/3500 Esas, 2005/1552 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. 3. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2005 tarihli ve 2003/217 Esas, 2003/317 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2022/15607 Esas, 2024/4922 Karar sayılı ilâmı ile duruşma açılmaması nedeni ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2004/331 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararı ile, hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılamasında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448/1, 51/1, 59/1 31... . maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/331 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 765 sayılı Kanun döneminde kasten öldürmeden (448/1) 15 yıl hapse mahkum edilip kesinleşen hükümlü hakkında, duruşma açılmaması nedeniyle bozma sonrası 5237 sayılı Kanun lehe uygulama yönünden duruşmalı uyarlama yargılaması yapılmış ve yine 15 yıl (TCK 81/1) verilmiştir.
Hukuki İlke: Kesinleşmiş 765 sayılı Kanun hükmünden sonra 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca lehe kanun karşılaştırması duruşma açılarak yapılır; sonuçta hukuka aykırılık yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Lehe kanun uyarlaması, beraat/meşru savunma gibi esasa yönelik iddialarla değil, eski ve yeni kanun hükümlerinin lehe karşılaştırmasıyla sınırlıdır; uyarlamada duruşma açılması önemli bir usul güvencesidir.