Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3995 K.2025/6161)

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286 /1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/484 Esas, 2019/450 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. b.Sanıklar ........... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarih ve 2020/301 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar .............. hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili,

sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ; sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarih ve 2020/301 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/7129 Esas, 2024/4456 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ....................' in birlikte geldikleri olay yerinde eylemini gerçekleştirdiği sırada suça sürüklenen çocuğa destek oldukları, sanık ...'in ise suça sürüklenen çocuğu olay yerine getirip beklediği, eylemini gerçekleştirdikten sonra bağ evine götürdüğü, böylece kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla katıldıkları anlaşıldığından,

5237 sayılı Kanun'un 81, 39/2(a-c) yollamasıyla 39/1. maddeleri uyarınca ceza tayini gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/2850 Esas, 2024/3890 Karar sayılı kararı ile.

5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile ; a.Sanıklar ................ hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım suçndan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili,

sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ; sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar .................nin kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; sanıklar ...........' in birlikte geldikleri olay yerinde eylemini gerçekleştirdiği sırada suça sürüklenen çocuğa destek oldukları, sanık ...'in ise suça sürüklenen çocuğu olay yerine getirip beklediği, eylemini gerçekleştirdikten sonra bağ evine götürdüğü, böylece kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla katıldıkları anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 81, 39/2(a-c) yollamasıyla 39/1. maddeleri uyarınca ceza tayini yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi, hukuka aykırı bulunmakla direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR