Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4019 E. , 2025/7771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1820 E., 2024/1731 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4019 E. , 2025/7771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1820 E., 2024/1731 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2017/288 Esas, 2019/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.09.2021 tarihli ve 2021/97 Esas, 2021/2299 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereği ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Hükmün katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarihli ve 2022/12047 Esas, 2024/4398 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, haksız tahrik hükümleri uygulanmadan kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/1820 Esas, 2024/1731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, indirimsiz cezalandırılması gerektiğine, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılan ...'den kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından haksız tahrik uygulanma koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/1820 Esas, 2024/1731 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.