Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4216 E. , 2025/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1815 E., 2025/3 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4216 E. , 2025/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1815 E., 2025/3 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2020/213 Esas, 2024/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebüs suçundan, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53... /6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1815 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olay günü saat 23.00 sıralarında mağdurun sigara almak için nikahsız birlikte yaşadığı kişinin kız kardeşi ... ile birlikte meydandaki petrol istasyonuna doğru yaya olarak yürürlerken önlerinin sanık ve kim olduğu kesin olarak tespit edilemeyen bir kişi tarafından kesildiği, sanık ...'in erkek kardeşiyle olan önceki evlilik olayından dolayı taraflar arasında husumet bulunduğu, sanığın yanında bulunan kişinin mağdurun ellerini tuttuğu, sanığın ise bıçak ile mağduru batın umblikustan 2 cmlik, solda omentumun çıktığı 1 cmlik kesi, sol omuzda 1 cm.lik kesi, sol elde dermabrazyon mevcut olacak şekilde yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığının anlaşıldığı olayda, kullanılan aracın öldürmeye elverişli olmasına rağmen darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun çelişkili beyanları dikkate alınarak sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1815 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.