KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4231 E., 2026/2448 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/471 E., 2025/446 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/140 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı
Karar Detayı
575 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 29/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/446 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesiz karar verildiğine, öldürme kastı ve iştirak iradesi bulunmadığından bahis suçun sübutuna, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve yardım etme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastının bulunmadığından bahisle suçun vasfına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olayda maktulden kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturacak bir söz veya davranışın olmaması karşısında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,
suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, nazara alındığında suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/446 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kozan Ağır Ceza Mahkemesince bir sanık ve bir suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik kasten öldürme suçunu iştirak halinde işledikleri kabul edilerek TCK 81/1 uyarınca mahkûmiyetlerine, sanığa 29/1 haksız tahrik indirimi uygulanarak 18 yıl, çocuğa yaş küçüklüğü indirimi de uygulanarak hapis cezası verilmiş; istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği ile hedef alınan vücut bölgeleri kastın öldürmeye yönelik olduğunu gösterdiğinde suç vasfı kasten öldürmedir; maktulden kaynaklanan haksız bir söz veya davranış yoksa sanık lehine haksız tahrik uygulanamaz. Sanık lehine yanlışlıkla uygulanan haksız tahrik, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığa yönelik haksız tahrik doğuran bir eylem dosyada yoksa bu yönde ısrar etmek sonuç getirmez; ancak ilk mahkeme sanık lehine hata yapıp fazla indirim vermişse ve katılan/savcı aleyhe temyiz etmemişse bu lehe durum korunur. Müdafi, aleyhe temyiz riskini yönetmeli.