KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4251 E., 2026/835 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1227 E., 2025/1290 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1227 Esas, 2025/1290 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili, katılan ... ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
105 kelime·1 dk okuma
Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, katılan ...'in 25.04.2025 havale tarihli temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen istinafın düzeltilerek esastan reddi kararının katılan kurum vekili, bir katılan ve sanık müdafii tarafından temyizinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde katılanlardan birinin temyiz talebi hakkında görüş bildirilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz eden her tarafın talebi hakkında tebliğnamede görüş bulunması gerekir; eksik bırakılan temyiz talebi için ek tebliğname düzenlenmeden esas incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: esas incelemesi yapılmadan ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Başsavcılığa tevdii (usuli ara karar)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamede tarafın temyiz talebi atlanmışsa dosya esastan görüşülmeden ek tebliğname için geri gönderilir; vekil, kendi temyiz talebinin tebliğnamede karşılanıp karşılanmadığını kontrol ederek hak kaybını önlemeli.