Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4247 E. , 2026/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/56 E., 2025/1263 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’n
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4247 E. , 2026/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/56 E., 2025/1263 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/2517 Esas, 2023/336 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve 2023/6716 Esas, 2024/7977 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 maddeleri yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e maddeleri hükümlerinin uygulanması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/56 Esas, 2025/1263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilerek cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, temel cezanın fazla belirlendiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına,haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/56 Esas, 2025/1263 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, önceki hükümde suç vasfının yaralama sayıldığı olayda bozma üzerine sanığı kasten öldürmeye teşebbüsten (TCK 81/1, 35/2) 10 yıl hapisle cezalandırmış, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamış ve kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl üzerinden infazına karar vermiştir.
Hukuki İlke: Öldürme kastı belirlenirken alet, atış sayısı/mesafesi ve hedef bölgeler esas alınır; koşulları oluşmayan haksız tahrik uygulanmaz. Bozma sonrası CMK 307/5 uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilerek daha düşük ceza infaz edilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Suç vasfı yaralamadan öldürmeye teşebbüse yükseltilse dahi, CMK 307/5 kazanılmış hak ilkesiyle infaz edilecek ceza sınırlanabilir; müdafi önceki hükümdeki lehe miktarı savunmada öne çıkarmalı.