Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4275 E. , 2025/9610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/277 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 s
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4275 E. , 2025/9610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/277 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/5401 Esas, 2024/6133 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...'un inceleme dışı sanık ...'ın eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/233 Esas, 2024/277 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle, cezaların yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından yardım etmek suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/233 Esas, 2024/277 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, iştirak derecesi bozması sonrası iki sanığı, üçüncü kişinin katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemine yardım etmekten (TCK 81/1, 35/2, 39/2-c) ayrı ayrı 5'er yıl hapisle cezalandırmıştır.
Hukuki İlke: Asıl failin öldürmeye teşebbüs eylemine katkıda bulunan kişiler, ortak hâkimiyet kurmuyorlarsa yardım eden (TCK 39/2-c) sıfatıyla sorumludur; eksik araştırma bulunmadığında ve delil yeterli olduğunda mahkûmiyet isabetlidir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yardım eden ile asıl fail ayrımı ceza miktarını belirler; müdafi müvekkilin fiilinin icrai katkı mı yoksa yalnızca yardım mı olduğunu, ortak hâkimiyet kriteriyle tartışmalı. Katılan vekili cezayı yetersiz bulsa da takdiri indirim mahkemenin yetkisindedir.