Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2025/6021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27.02.2025 SAYISI : 2025/14 E., 2025/141 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Yeniden uyarlama talebinin kabulüne TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarih
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2025/6021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27.02.2025 SAYISI : 2025/14 E., 2025/141 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Yeniden uyarlama talebinin kabulüne TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kartal 2. (Kapatılan) Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2001 tarihli ve 2001/43 Esas, 2001/306 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlünün uyarlama talebi üzerine İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2025/14 Esas, 2025/141 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin kabulüyle hükümlü hakkında; a) Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri Lehe Kanun değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448, 59... sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2025/14 Esas, 2025/141 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.