Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4409 K.2025/7550)

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma üzerine verilen, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/169 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararının katılan sanık ... ve katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2023/552 Esas, 2024/7637 Karar sayılı ilâmı ile "sanıklar hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği, sanık ... ve sanık ... hakkında birbirlerine yönelik eylemleri nedeniyle hükümler kurulurken ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/8 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararı ile

1. Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürme teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürme teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, katılan sıfatıyla eksik ceza tayinine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine, fazla ceza tayinine, vesaireye,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, karşılıklı çatışma nedeniyle her iki tarafın da saldırı halinde olduğundan meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, taraflardan birbirlerine yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.

Sanıklar ...ve ...hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden: Sanıklar ...ve ...hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden katılan ...'ın suçtan zarar gören sıfatı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hüküm yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bingöl