Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4524 E. , 2025/7111 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/376 E., 2025/157 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Cez
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4524 E. , 2025/7111 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/376 E., 2025/157 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2017/591 Esas, 2019/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/234 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve 2022/10450 Esas, 2024/8480 Karar sayılı kararı ile "Dosya içerisinde bulunan 10.01.2019 tarihli bilirkişi raporu, 29.07.2016 tarihli CD izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, olay esnasında elinde alkol şişesi bulunan sanık ...'ın yaşanan kavga sırasında katılanlara müdahelede bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın hangi katılana yönelik ne şekilde eylemde bulunduğu doğru bir şekilde belirlenip hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, delilerin takdirinde yanılgıya düşülerek hakkında yazılı şekilde beraat hükmü kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2024/376 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, lehe hükümlere ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, karşılıklı kavga hali bulunması nedeniyle her iki tarafta saldırı pozisyonunda olduğundan meşru savunmanın yasal şartlarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, uygulanmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2024/376 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önce nitelikli yağmaya teşebbüsten beraat eden sanık hakkında, Yargıtay bozması sonrası yeniden yapılan yargılamada, elindeki alkol şişesiyle kavga sırasında katılana müdahalede bulunduğu belirlenerek kasten yaralamadan mahkûmiyet kurulmuş ve dosya doğrudan temyize gönderilmiştir. Sanık meşru savunma ve delil değerlendirmesi yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karşılıklı kavga halinde her iki taraf da saldırı pozisyonunda bulunduğundan meşru savunmanın yasal şartları oluşmaz. Deliller gerekçeli kararda tartışılmış, suç vasfı doğru belirlenmiş ve takdiri indirim yasal gerekçeyle uygulanmamışsa hükümde hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Meşru savunma iddiasının kabulü için saldırının tek taraflı ve haksız olması gerekir; karşılıklı kavgada taraflar birbirine saldırdığından meşru savunma reddedilir. Bu tür dosyalarda savunma, kavganın başlangıcındaki haksız hareketi ve tarafların konumunu ayrıştırmaya odaklanmalıdır.