Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4515 E. , 2025/5538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/338 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/338 Karar sayılı ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4515 E. , 2025/5538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/338 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 25.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.05.2025 tarihli ve 2024/21548 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69755 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69755 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini kamu görevlisine yönelik görevi nedeniyle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-c maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Basit yargılama usulüyle kasten yaralamadan hükümlü hakkında 86/2, 86/3-c ve 62. maddelere göre 5 ay hapis belirlendikten sonra CMK 251/3 gereği 1/4 indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir.
Hukuki İlke: Basit yargılamada CMK 251/3 gereği yapılan 1/4 oranındaki indirimin doğru hesaplanması gerekir; hesap hatasıyla fazla ceza belirlenmesi kanuna aykırıdır. CMK 309/4-d uyarınca bozma daha hafif cezayı gerektiriyorsa Yargıtay doğrudan hükmeder.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; hukuka aykırılığın Yargıtayca doğrudan giderilerek cezanın 3 ay 22 gün olarak belirlenmesi.
Dava Strateji Notu: Ceza hesabındaki aritmetik hatalar, aleyhe olduğunda kanun yararına bozma ile düzeltilebilir ve fazla ceza CMK 309/4-d ile Yargıtayca doğrudan indirilir. İnfaz aşamasında bile indirim oranlarının aritmetiği titizlikle denetlenmelidir.