Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4508 E. , 2025/7571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/238 E., 2025/157 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4508 E. , 2025/7571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/238 E., 2025/157 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine verilen Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/123 Esas, 2021/381 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/1140 Esas, 2023/4529 Karar sayılı ilâmı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 2. Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2023/238 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı gereği hakkında hükmedilen hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası üzerinden infazına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2023/238 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma üzerine yeniden yargılanan sanık kasten yaralamadan mahkûm edilmiş, bir önceki bozmada savunma hakkının kısıtlanması ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçe gösterilmişti. Yeni hükümde ceza belirlenmiş ve kazanılmış hak gereği infazın 5 ay üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Sanık suçu işlemediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozmadan sonra kurulan hükümde sanık lehine oluşan kazanılmış hak (1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi) infaz edilecek ceza yönünden korunur. Delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, adli raporların yeterli, suç vasfının doğru belirlendiği hallerde temyiz sebepleri reddedilir.
Uygulama Sonucu: Onama.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan hükümde ceza miktarı, önceki hükümdeki lehe sonuçtan (kazanılmış hak) daha ağır infaz edilemez; müdafi bu sınırın hüküm fıkrasında gösterilmesini denetlemelidir.