Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4520 E. , 2026/265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği SAYISI: 2024/1797 (E), 2024/... (K) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama suçundan ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2022/608 Karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 a
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4520 E. , 2026/265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İnfaz Hakimliği SAYISI: 2024/1797 (E), 2024/... (K) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama suçundan ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2022/608 Karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, koşullu salıverilme tarihine kadar kalan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 31.01.2024 tarihli ve 2024/786 Esas, 2024/820 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-6-a maddesi uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 09.09.2023 tarihli ve 2024/1797 Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.05.2025 tarihli ve ... sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve 2025/70031 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve 2025/70031 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... İnfaz Hâkimliğinin 2024/1797 Esas, 2024/... Karar sayılı karar tarihinin 09.09.2023 olarak gösterilmiş olmasının yazım hatasından kaynaklanan maddi hatta niteliğinde olduğu ve mahallinde alınacak ek karar ile düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; ... İnfaz Hâkimliğinin 2024/1797 Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hükümlü hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve hükümlünün 5275 sayılı Kanun'un 105/A-6-a maddesi uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2024 tarihli ve 2024/4104 Esas, 2024/4805 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Somut olayda, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükümlünün 05.02.2024 tarihine kadar ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğine dair 31.01.2024 tarihli ve 2024/78 sayılı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne Nakil ve Tebliğ Tebellüğ Belgesine göre, yabancı uyruklu olan hükümlünün serbest bırakılmayıp, aynı tarihte idari işlemler için Jandarma personeline teslim edildiği ve teslim alının hükümlünün ... İl Göç İdaresine götürüldüğü, İl Göç İdaresinin 01.02.2024 tarihli kararı ile sınırdışı edilmesine, ayrıca hakkında 6 ay süreyle idari gözetim kararı uygulanmasına karar verildiği ve Geri Gönderme Merkezine götürüldüğü anlaşılmakla, iradesi dışında hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etme imkanının fiilen imkansız olması nedeniyle, karar tarihi itibariyle yabancı uyruklu hükümlü hakkında yapılan idari işlemlerin sonucu araştırılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. İnfaz Hakimliğinin 09.09.2023 tarihli ve 2024/1797 Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile daha önce cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verilen hükümlünün, yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediği gerekçesiyle, hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükümlünün 05.02.2024 tarihine kadar ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğine dair 31.01.2024 tarihli ve 2024/78 sayılı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne Nakil ve Tebliğ Tebellüğ Belgesine göre, yabancı uyruklu olan hükümlünün serbest bırakılmayıp, idari işlemler için Jandarma personeline teslim edildiği ve teslim alının hükümlünün İl Göç İdaresine götürüldüğü, İl Göç İdaresinin 01.02.2024 tarihli kararı ile sınırdışı edilmesine, ayrıca hakkında 6 ay süreyle idari gözetim kararı uygulanmasına karar verildiği ve Geri Gönderme Merkezine götürüldüğü anlaşılmakla, iradesi dışında hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etme imkanının fiilen imkansız olması nedeniyle, karar tarihi itibariyle yabancı uyruklu hükümlü hakkında yapılan idari işlemlerin sonucu araştırılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu verilen İnfaz hakimliği kararı Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi açıklanan bu sebeple yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... İnfaz Hâkimliğince verilen 09.09.2023 tarihli ve 2024/1797 Esas, 2024/... Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralamadan 3 yıl 4 ay hapse hükümlü hakkında denetimli serbestlik kararı verilmiş; yasal sürede müdürlüğe başvurmadığı gerekçesiyle açık kuruma gönderilmesine karar verilmiştir. Oysa yabancı uyruklu hükümlü tahliye edilmeyip aynı gün idari işlemler için jandarmaya teslim edilmiş, göç idaresince sınır dışı ve 6 ay idari gözetim kararıyla geri gönderme merkezine götürülmüştür.
Hukuki İlke: Sınır dışı ve idari gözetim işlemleri nedeniyle denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması fiilen imkânsız hale gelen yabancı hükümlü, iradesi dışındaki bu engel araştırılmadan, süresinde başvurmadığı gerekçesiyle açık kuruma iade edilemez; idari işlemlerin sonucu araştırılarak hukuki durum belirlenmelidir.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; eksik incelemeye dayalı infaz hâkimliği kararının bozulması.
Dava Strateji Notu: Sınır dışı/idari gözetim altına alınan yabancı hükümlünün denetimli serbestliğe başvuramaması iradesi dışı imkânsızlıktır ve yükümlülük ihlali sayılamaz. Savunmada göç idaresi kararı ve teslim tutanakları dosyaya getirtilerek iade kararının dayanaksızlığı ortaya konmalıdır.