Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4599 E. , 2025/6794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2680 E., 2024/1341 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4599 E. , 2025/6794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2680 E., 2024/1341 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/200 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2021/2680 Esas, 2024/1341 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik mağdurun yaralanmalarının niteliği uyarınca teşebbüs nedeniyle makul orandan uzaklaşılarak cezalar tayin edilmesi yerine makul oranda cezalara hükmolunması, aleyhe istinaf başvurusu olmadığından eleştirilerek, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; mağdura yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdura yönelik kasten yaralama veya silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten yaralama veya silahla tehdit suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanıkların mağdura yönelik eylemlerine uyan suçun vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2021/2680 Esas, 2024/1341 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten (TCK 37/1 delaletiyle 81/1, 35/2) ayrı ayrı 10'ar yıl hapisle cezalandırılmış; bölge adliye mahkemesi teşebbüs indiriminin makul orandan yapılmasını eleştirmekle birlikte istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Savunmalar kasten yaralama/silahla tehdit ve haksız tahrik ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Sanıkların eylemine uyan suç vasfı öldürmeye teşebbüs olarak doğru belirlenmişse ve kasten yaralama ya da silahla tehdit unsurları oluşmamışsa bu suçlardan hüküm kurulamaz; mağdurdan kaynaklanan haksız söz veya davranış yoksa haksız tahrik uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: onama (bölge adliye mahkemesinin teşebbüs indirimi eleştirisi dışında)
Dava Strateji Notu: Müşterek faillikte her iki sanık için öldürme kastı ve vasıf birlikte değerlendirilir; haksız tahrik ve alt vasıf (yaralama/tehdit) iddiaları için mağdur kaynaklı fiilin ve kast eksikliğinin somut delili gerekir.