Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4592 E. , 2025/6612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/86 E., 2024/310 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle deği
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4592 E. , 2025/6612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/86 E., 2024/310 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yargıtay bozması üzerine verilen Osmaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2020 tarihli ve 2020/143 Esas, 2020/246 Karar sayılı karar ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.03.2024 tarihli ve 2022/9542 Esas, 2024/2130 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık hakkında teşebbüs nedeniyle makul ceza verilmesi, asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Osmaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/310 Karar sayılı karar ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; üst sınırdan indirim uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, olayın ani geliştiğine, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yasal ve yerinde gerekçesi gösterilerek uygulanan haksız tahrik hükümlerinde belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/310 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten 10 yıl hapisle cezalandırılmış; önceki Yargıtay bozması makul ceza, asgari haksız tahrik ve vekalet ücretine ilişkindi. Savunma öldürme kastı yokluğu ve olayın aniliğini, katılan Bakanlık ise üst hadden ceza istemiştir.
Hukuki İlke: Bozma ilamındaki gereklere uygun biçimde teşebbüs ve haksız tahrik indirimleri yasal ve yerinde gerekçeyle uygulandığında, belirlenen oranlarda isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulan yeni hükümde, bozma nedeni yapılan hususlar (haksız tahrik oranı, ceza miktarı) gereğince giderilmişse aynı gerekçelerle yapılan yeni temyiz sonuç vermez.