Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4588 E. , 2025/6856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/470 E., 2025/51 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4588 E. , 2025/6856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/470 E., 2025/51 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı (lehe), katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/1137 Esas, 2021/1160 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi ve emanete ilişkin hususların" düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli ve 20244/10969 Esas, 2024/4165 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabulü gerektiği" nedeniyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.İzmir 4 . Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli ve 2024/470 Esas, 2025/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle suç vasfına, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdurdan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından haksız tahrik uygulanma koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli ve 2024/470 Esas, 2025/51 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası ilk derece mahkemesi, önce nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten yargılanan sanığı, eylemin kasten yaralamaya teşebbüs olduğu kabulüyle 9 ay hapisle cezalandırmıştır; katılan Bakanlık eşe karşı öldürmeye teşebbüs, savunma ise kast yokluğu ve haksız tahrik ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozma ilamıyla belirlenen suç vasfı (kasten yaralamaya teşebbüs) doğrultusunda hüküm kurulur; mağdurdan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığında haksız tahrik hükümleri uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirimi için mağdur kaynaklı haksız fiilin dosyada somutlaşması şarttır; tahriki doğuran davranış yoksa bu indirim reddedilir.