Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4578 E. , 2026/1987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1045 E., 2024/2357 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4578 E. , 2026/1987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1045 E., 2024/2357 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ve 2022/23 Esas ve 2024/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-(b) maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2024 tarihli ve 2024/1045 Esas, 2024/2357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2024 tarihli ve 2024/1045 Esas, 2024/2357 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan yargılanmış; ilk derece mahkemesi yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK 223/2-b uyarınca beraat kararı vermiş, katılanların istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğunda CMK 223/2-b uyarınca beraat verilir; bu, şüpheden beraat (aynı maddenin e bendi) sebebinden farklı ve daha güçlü bir beraat halidir.
Uygulama Sonucu: onama (beraatin onanması)
Dava Strateji Notu: Beraatin işlenmediğinin sabit olması gerekçesine dayanması, katılanın delil değerlendirmesine yönelik itirazlarını zayıflatır; savunma beraat gerekçesinin bu sağlam sebebe oturmasını sağlamaya çalışmalıdır.