Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4577 E. , 2025/8088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3095 E., 2025/10 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4577 E. , 2025/8088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3095 E., 2025/10 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilâmı üzerine verilen Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/281 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/3095 Esas, 2025/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminin sübut bulduğuna ve atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 3. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/3095 Esas, 2025/10 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası ilk derece mahkemesi sanığı nitelikli kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırmış; bölge adliye mahkemesi ise duruşmalı inceleme sonucu bu hükmü kaldırıp sanığın kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilir.
Uygulama Sonucu: onama (beraatin onanması)
Dava Strateji Notu: Ağır cezalık dosyalarda dahi delil dosyanın bütünü içinde kesinlik taşımıyorsa beraat sağlanabilir; katılan ve savcının mahkumiyet yönündeki temyizi delil eşiği aşılmadıkça sonuçsuz kalır.