KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4586 E., 2025/7066 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2599 E., 2024/2474 K
- Müşteki
- —
- Suç
- Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
520 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2023/297 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/2599 Esas, 2024/2474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87/4, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; illiyet bağı yokluğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir husumet olmaması, sanığın ani gelişen kavga ortamında özellikle maktulün hayati organlarının bulunduğu bölgeyi hedef alarak vurduğuna dair delil bulunmaması,
ciddi bir engel olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla suç vasfının kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın eylemi ile netice arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/2599 Esas, 2024/2474 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi sanığı kasten öldürmeden 15 yıl hapisle cezalandırmış; bölge adliye mahkemesi ise hükmü kaldırıp eylemi kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma olarak niteleyip 6 yıl hapis vermiştir. Sanık müdafii illiyet bağı yokluğundan beraat istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, ani gelişen kavgada hayati bölgenin bilinçli hedeflenmemesi ve failin engel yokken eylemine kendiliğinden son vermesi halinde öldürme kastı kanıtlanamaz; eylem kasten yaralama sonucu ölüm (TCK 87/4) olarak nitelenir ve eylemle ölüm arasında uygun illiyet bağı aranır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Öldürme kastının bulunmadığını gösteren üç ölçüt (husumet yokluğu, hayati bölgenin hedeflenmemesi, kendiliğinden vazgeçme) vasfı TCK 87/4'e çeker; ancak illiyet bağı mevcutsa sonuç beraat değil bu vasıftan mahkumiyettir.