Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4590 E. , 2026/774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/453 E., 2025/213 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4590 E. , 2026/774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/453 E., 2025/213 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebüs suçundan, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/453 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüs derecesinin hatalı belirlenerek fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin saptandığı, eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde ve teşebbüsün derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/453 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan öldürme kastıyla hareket ettiği kabulüyle 8 yıl 10 gün hapisle cezalandırılmış, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin öldürme kastıyla işlendiği ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi ile teşebbüsün derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik yoksa; haksız tahrik koşulları gerçekleşmemişse indirim uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Öldürmeye teşebbüste teşebbüsün derecesi (meydana gelen zarar ve tehlike) ceza miktarını belirler; savunma hem vasfa hem teşebbüs derecesine itiraz ederken dosyadaki yara ve kast delillerini çürütmek zorundadır.