Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4630 E. , 2026/776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1410 E., 2025/28 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4630 E. , 2026/776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1410 E., 2025/28 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/434 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2023/1410 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 29, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüsten ceza verilirken teşdit uygulanmaması gerektiğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması ve haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve tayin olunan cezada isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının gerçekleşmediği, haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2023/1410 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi kasten öldürmeye teşebbüsten 6 yıl 3 ay hapse hükmetmiş; istinaf, Cumhuriyet savcısının aleyhe başvurusu üzerine duruşma açarak ilk derece kararını kaldırıp cezayı 7 yıl 6 aya çıkarmış, müdafi suç vasfı, teşdit, meşru savunma ve haksız tahrik yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf CMK 280/2 uyarınca duruşmalı inceleme sonucu ilk derece kararını kaldırıp yeniden hüküm kurabilir; suç vasfının öldürmeye teşebbüs kabulünde ve haksız tahrik indiriminin uygulanıp belirlenen oranda isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Savcı aleyhe istinaf ettiğinde istinafın cezayı artırma yetkisi vardır; sanık lehine istinaf yoksa bu risk gündeme gelir, müdafi aleyhe başvurunun varlığında ceza artışı ihtimalini müvekkile bildirerek strateji kurmalı.