Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4636 E. , 2026/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/146 E., 2025/136 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4636 E. , 2026/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/146 E., 2025/136 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozma kararı üzerine verilen; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2024 tarihli ve 2024/268 Esas, 2024/466 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının korunarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2025 tarihli ve 2025/146 Esas, 2025/136 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun hüküm fıkrasının 4. bendinde bulunan "Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 19/03/20 24... /2192 E. - 2024/795 K. sayılı bozma ilamı sonucu sanık hakkında kazanılmış hak doğduğundan ve 5271 sayılı CMK'nun 283/1. maddesi uyarınca verilecek ceza önceki cezadan daha fazla olamayacağından infazının önceki ilamda olduğu gibi sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Sanık aleyhine istinaf talebi bulunmadığından CMK'nun 283. maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkı korunarak; sanığa verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının CMK'nun 283. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2025 tarihli ve 2025/146 Esas, 2025/136 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi istinaf bozması sonrası kasten öldürmeye teşebbüsten 8 yıl 4 ay hapse hükmetmiş, kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl üzerinden infaza karar vermiş; istinaf infaz ibaresini düzelterek esastan reddetmiş, müdafi haksız tahrik yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 283 uyarınca sanık lehine başvuru üzerine verilen ceza önceki hükümden ağır olamaz, sonuç ceza yönünden kazanılmış hak korunur; ilk haksız eylemi sanık gerçekleştirmişse TCK 29/1 haksız tahrik uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirimi için ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği ispatlanmalı; ilk saldırı sanıktan çıkmışsa tahrik reddedilir. Kazanılmış hakkın korunması infaz ibaresinde teknik düzeltme gerektirse de sonuç cezayı artırmaz.