Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4649 E. , 2026/3205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1042 E., 2025/159 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4649 E. , 2026/3205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1042 E., 2025/159 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2023/1042 Esas, 2025/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesinin uygulanmasında eksik ceza yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastının yokluğuna, suç vasfına, suç unsurunun oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına ve eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, mağdur hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının eleştiri dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, teşebbüsün derecesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2023/1042 Esas, 2025/159 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi kasten öldürmeye teşebbüsten 7 yıl 6 ay hapse hükmetmiş, istinaf TCK 35/2 uygulamasında eksik ceza yönünden eleştiri yaparak başvuruyu esastan reddetmiş; müdafi öldürme kastının yokluğu, suç vasfı ve haksız tahrik yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği ve kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde eyleme bağlı ortaya çıkan kast öldürmeye yönelikse vasıf öldürmeye teşebbüstür; mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış yoksa haksız tahrik uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: İstinafın 'eksik ceza' eleştirisi sanık aleyhine bir bozma değil salt uyarıdır ve aleyhe temyiz yoksa cezayı artırmaz; müdafi haksız tahrik iddiasını mağdurdan gelen somut haksız davranışla desteklemeden ileri sürerse reddedilir.