Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4698 E. , 2025/7280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2003 E., 2024/2682 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizin 2024/4699 sayılı esasında kayıtlı bu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4698 E. , 2025/7280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2003 E., 2024/2682 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizin 2024/4699 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosya ile inceleme konusu olan dosyanın bağlantılı olması karşısında, delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, temyiz incelemesi her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/230 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2024 tarihli ve 2024/2003 Esas, 2024/2682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığa yüklenen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine yeterli, açık ve kesin delil bulunamadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanık hakkında verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği, sanığın aynı davada katılana karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği dikkate alınarak sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2024 tarihli ve 2024/2003 Esas, 2024/2682 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesi delil yetersizliğinden (CMK 223/2-e) beraat kararı vermiş, istinaf başvuruları reddedilmiştir. Katılan vekili mahkumiyet, sanık müdafii ise beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığa yüklenen suçtan mahkumiyete yeterli, açık ve kesin delil bulunmadığında beraat kararı verilir; toplanan delillere ve dosya kapsamına uygun beraat kararında isabetsizlik yoksa temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama (beraat hükmü onandı)
Dava Strateji Notu: Delil yetersizliğine dayanan beraatlerde katılan tarafın mahkumiyet temyizi, şüpheyi ortadan kaldıran yeni/kesin delil gösterilemediği sürece sonuç vermez. Sanık müdafii açısından beraat halinde CMK uyarınca vekalet ücreti (Hazine aleyhine) talebi ayrıca değerlendirilmesi gereken bir kalemdir; bu kararda bu yönlü temyiz de kabul görmemiştir.