Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4694 E. , 2026/1115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2884 E., 2024/2256 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4694 E. , 2026/1115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2884 E., 2024/2256 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozma kararı üzerine verilen; Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarihli ve 2024/147 Esas, 2024/651 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 3 yıl 9 ay üzerinden infazına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/2884 Esas, 2024/2256 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı Kanun'un 232/2-d maddesine aykırı olarak sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin yazılmamasının eleştirilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisi dışında, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/2884 Esas, 2024/2256 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiş, kazanılmış hak nedeniyle cezası düşük infaz edilmiştir. Müdafii beraat ve haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanmasını istemiştir. İstinaf, gerekçeli karar başlığında gözaltı-tutuklama tarihlerinin yazılmamasını (CMK 232/2-d) eleştirerek başvuruyu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Katılandan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alınarak belirlenen indirim oranı ve teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre tayin edilen ceza denetlenir; bu değerlendirmeler yerindeyse hükümde hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: onama (istinafın CMK 232/2-d eleştirisi dışında)
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirim oranının azami hadden uygulanması talebi soyut kalmamalı, tahrik eden söz/davranışın ağırlığı somutlaştırılmalıdır; tahrikin varlığı kabul edilse de derecesi ceza miktarını belirler. Karar başlığındaki gözaltı/tutukluluk tarihi eksikliği tek başına bozma değil eleştiri nedenidir, bu tür usuli eksikliklere dayanan temyiz sonuç doğurmaz.