KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4687 E., 2026/3173 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3389 E., 2024/3494 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2023/491 Esas, 2024/325 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/3389 Esas, 2024/3494 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğinden bahisle ceza miktarına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, vasfa, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı,
takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/3389 Esas, 2024/3494 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi suça sürüklenen çocuğu nitelikli kasten öldürmeden (TCK 82/1-e, 31/2) mahkûm etmiş, istinaf katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmederek başvuruyu düzelterek reddetmiş; müdafi savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme ve beraat yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Savunma hakkı kısıtlanmadan, delillerin toplanıp tartışıldığı ve raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu yargılamada suç vasfı doğru belirlenmiş ve takdiri indirim gerekçeli uygulanmışsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savunma hakkının kısıtlandığı iddiası (CMK 289) güçlü bir mutlak bozma sebebidir ancak somut olarak hangi savunma/delil imkanının engellendiği gösterilmeli; soyut kısıtlama iddiası, dosyada eksik inceleme bulunmadığında sonuç vermez.