KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4710 E., 2026/1373 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2009 E., 2024/2972 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/172 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29... . maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2009 Esas, 2024/2972 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı
Karar Detayı
514 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılanın market alışverişi çıkışında eşyalarını arabanın bagajına yerleştirmesi esnasında sanığın arkasından gelerek tek kırma av tüfeği ile bacağının alt bölgesini hedef alıp ateş etmesi neticesinde katılanı yaraladığı olayda;
sanığın sabit hedef pozisyonunda olan katılanın doğrudan diz altı bölgesini hedef alması ve eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından sanık hakkında katılan hakkında düzenlenen adli rapordaki yaralanmasının niteliği de göz önünde bulundurularak neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2009 Esas, 2024/2972 Karar sayılı kararının "suç vasfı'' yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Katılan market çıkışında eşyalarını bagaja yerleştirirken sanık arkasından gelip tek kırma av tüfeği ile bacağının alt bölgesini hedef alarak ateş edip yaralamıştır. İlk derece kasten yaralamadan hüküm kurmuş, istinaf kararı kaldırıp kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyete karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sabit hedef konumundaki mağdurun doğrudan diz altı bölgesinin hedeflenmesi ve failin eylemine kendiliğinden son vermesi birlikte değerlendirildiğinde kast yaralamaya yöneliktir; bu halde yaralanmanın niteliğine göre neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan hüküm kurulması gerekir, kasten öldürmeye teşebbüsten fazla ceza tayini suç vasfında yanılgıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (suç vasfı yönünden, sanık lehine)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hedefin diz altı/bacak gibi ölümcül olmayan bölge seçilmesi ve failin sabit hedefe rağmen atışa devam etmeyip durması, öldürme kastının bulunmadığının güçlü göstergeleridir; savunma bu iki olguyu (hedef seçimi + kendiliğinden son verme) birlikte vurgulamalıdır. Silahın öldürücü olması tek başına öldürme kastını kanıtlamaz.