İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/4767 Karar: 2025/7602 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4767 K.2025/7602)

1. Ceza Dairesi 2025/4767 E. , 2025/7602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1347 E., 2025/235 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakeme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/4767 E. , 2025/7602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1347 E., 2025/235 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakeme

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/4767 E. , 2025/7602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1347 E., 2025/235 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ve 2022/121 74... /4779 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 17.02.2025 tarihli ve 2024/13 47... /235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın temyiz dışı diğer sanıklara yardımda bulunarak eylemin icrasını kolaylaştırdığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/13 47... /235 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İstanbul'da kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan sanık, bozma üzerine TCK 81/1, 35/2, 39/1, 62, 53 uyarınca 5 yıl hapisle cezalandırılmıştır. Sanık müdafii, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Sanığın diğer faillere yardımda bulunarak eylemin icrasını kolaylaştırması, TCK 39 kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumluluğunu doğurur; takdiri indirim mahkemenin takdir yetkisi içinde yasal ve yeterli gerekçeyle uygulanır.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: Yardım failliğinde katkının asıl eylemin icrasını kolaylaştırması yeterlidir; suçu işlemediğine dair soyut savunma delil durumu karşısında sonuç doğurmaz.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla