Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4772 E. , 2026/2109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2387 E., 2024/2923 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4772 E. , 2026/2109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2387 E., 2024/2923 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2021/263 Esas, 2024/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2387 Esas, 2024/2923 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre suç vasfı ve ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2387 Esas, 2024/2923 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir'de sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 62, 53 uyarınca cezalandırılmış ve cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, BAM istinafı esastan reddetmiştir. Sanık eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olduğunu ve haksız tahrik uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Katılandan sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığında haksız tahrik hükümleri uygulanmaz; eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiği saptandığında suç vasfı kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirimi için karşı taraftan gelen haksız fiilin varlığı ispatlanmalı; böyle bir fiil yoksa indirimin reddi isabetlidir. Suç vasfı savunması yara ve kast unsurlarıyla çürütülür.